Lista unitaria y... ¿Por qué lloraba Oriol Junqueras?

La coherencia de Artur Mas se ha de reconocer.

Yo estoy en contra de la independencia (en un país que no creo que sea un país independentista sino un país dividido) porque mi concepción de la "democracia" es diferente a la de Artur Mas. Para él la democracia es solo del que gana (él, o un 30% del país si gana unas elecciones). Para mí la democracia somos TODOS (Por ejemplo, todo el Parlamento español es la democracia, no solo el PP aunque tenga mayoría con un 30%,. Por eso el PP en solitario no puede tocar ni una coma de la Constitución).

Pero teniendo en cuenta cuál es la concepción de democracia de Artur Mas (y la de Oriol Junqueras, que es la misma) está siendo totalmente coherente. Si pretendes hacer unas "elecciones plebiscitarias" no es lógico presentarte con siglas distintas y programas distintos, eso ya no es ningún plebiscito, pues una vez tú pones en tu programa diferentes puntos, el hecho de que te voten no implica acuerdo a cada uno de esos puntos.

Quien quedará en evidencia, aunque no se reconocerá, al no aceptar esta lista única por encima de los intereses egoístas será Oriol Junqueras

Junqueras ve la posibilidad de llegar a President, se lo indicaban todas las encuestas. Pero el ansiado día se alarga. ¿De verdad alguien cree que la impaciencia que hizo llorar en directo a Junqueras era impaciencia por la independencia? No, las lágrimas fueron una expresión del nerviosismo incontrolable de verse tan cerca de presidir la Generalitat y que esto se dilatase, se le escapase entre los dedos. 

Pronto veremos si Junqueras es capaz pensar en "clave de país" (como ellos dicen, aunque sea sólo un 30% del país) o sólo podrá pensar en su propio ego.

Rajoy en Barcelona ¿Sirve de algo?

Rajoy se ha dignado a tener una respuesta a lo que está pasando en Catalunya. Y la respuesta es venir y dar "datos". ¿De verdad cree que va a convencer a algún independentista con ello?.

Es absurdo, porque lo que pueda decir Rajoy en unos minutos queda ensordecido con la propaganda nacionalista que nos inunda las 24 horas al día. La noticia de su discurso será dada en TV3 o Catalunya Ràdio con la respuesta y contra-argumentación nacionalista, que será inmediata, detrás (como siempre hacen) de forma que el argumento nacionalista quedará como la última palabra. Y luego a volver al raca-raca nacionalista de cada minuto.

Si de verdad pretenden que el independentismo pierda fuerza lo que han de hacer no es un discurso puntual o unas declaraciones cada dos semanas, que inmediatamente tienen réplica. Es dar voz y medios de expresión a ese 2/3 de Catalunya que han dado la espalda al "volem votar". Hasta hoy solo en medios alternativos o muy excepcionalmente se pueden oír los que defienden esa postura. Y lo primordial es acabar con la criminalización que sufre cualquier catalán (individuos o asociaciones o partidos) que en el espacio público defiende la unidad o a España. Lo primordial es que la Catalunya que ahora está silenciosa hable, se exprese en libertad. Hay que conseguir desacomplejar a esa mayoría que no obedece al nacionalismo, pero que se mantiene "silenciosa" e incapaz ya no de movilizarse, sino de expresar sus opiniones en su entorno social.

9N: ¿Quién dijo que la abstención no se cuenta?

Ya tenemos nueva consigna a difundir por el nacionalismo: “La abstención no se cuenta”. Axioma ad hoc imprescindible para el cinturón protector de toda su cosmovisión. La propia web que ha montado la Generalitat ha asumido el axioma desde el principio. No ofrece porcentajes de participación, pero tampoco se limita a ofrecer los datos brutos. Sí ofrece porcentajes del voto emitido. Lo mismo hizo TV3 y todos los medios de la caverna nacionalista. 

¿Pero, desde cuando la abstención no se cuenta? La abstención no solo se ha contado y se cuenta siempre en cualquier elección o referéndum, sino que es el primer dato que se ofrece al cerrar los colegios electorales. La abstención no sólo no es irrelevante sino que es la medida de la legitimidad de la votación realizada. Una abstención suficientemente elevada puede deslegitimar e incluso anular la votación completamente. Recordemos como votaciones de años pasados con abstenciones del 40% crearon un clima de crisis política. Se cuestionaba a los partidos políticos y se hablaba de la gravedad de la desafección que afectaba al sistema.

Decían que un 80% de catalanes querían votar, pero no debían quererlo mucho cuando solo lo hicieron un 35%. La abstención en el 9N ha sido del 65%. ¿No les sirve eso a nuestro periodismo y propagandismo mediático para cuestionarse nada? Todo lo contrario, es un éxito de participación y una clara expresión de la voluntad catalana.

La abstención es tan importante que normalmente en referéndums de independencia se ponen unos mínimos de participación previos, que se han de cumplir para dar validez a la consulta. La propia Unión Europea exigió a Montenegro un mínimo del 55% de participación para validar la independencia. Pero es más, apenas hace un año en Convergència decían que para dar legitimidad a una consulta la participación mínima debía ser del 50%. La vicepresidenta de la Generalitat, Joana Ortega, iba mucho más allá y consideraba un 68% de participación el umbral mínimo.

“Si hay una participación de un 30%, pues oiga, a mí personalmente me parece que no es suficientemente importante como para legitimar este resultado. [...] A lo mejor habría que volver a replantearlo dentro de unos años, tampoco pasaría nada. [...] El resultado ha de ser suficientemente claro y la participación ha de ser suficientemente alta”.

Pero lo que es más de traca es que se vaya diciendo que la abstención no cuenta y al mismo tiempo estén cifrando la medida del éxito del 9N en la participación. 2.300.000 personas fueron a votar, dicen, y lo repiten una y otra vez. Pero abstención no es una medida diferente a participación, es solo su reverso, y esa medida se la callan. Yo se la digo, porque no la habrán oído en ningún medio. A pesar de que según ellos la actitud del Estado español fomentaba la participación (ahora dicen lo contrario) y que mucha gente no independentista que no votaría lo iba a hacer el 9N como voto de castigo a esa España, a pesar de que era el momento de demostrar que “volem votar” y que tan importante era eso para nosotros, 4.000.000 de catalanes no fuimos a votar.

Dicen que la abstención no se interpreta. No, señores moldeadores de la opinión catalana, la abstención siempre se interpreta y siempre lo habéis hecho. Pero veamos de dónde sacan la falacia. Cuando se hace no un referéndum, sino unas elecciones partidistas, hay quien puede culpar de sus resultados a que sus votantes no se han movilizado. De forma que ellos en realidad representan más al país de lo que muestran los resultados. Esto resta legitimidad a la elección (no sería representativa). Por ello se dice que el voto del que se abstiene no puede ser utilizado por ninguna de las partes. Pero en realidad sí se hace habitualmente. Se dice por ejemplo que la izquierda es más abstencionista o que el partido que propone el cambio siempre moviliza más. Pero la cuestión es aceptar el resultado y no contar a esos potenciales votantes. La abstención en estos casos sí se cuenta para otras cosas, como antes decía, es la medida de legitimidad o de desafección política de la ciudadanía. Y es una medida básica.

Cuando en lugar de unas elecciones partidistas la elección de la que se trata es un referéndum la medida de la participación es básica, tanto como el resultado. Aquí tenemos un ejemplo claro de cómo se desestimo el resultado de la Consulta de la Diagonal por su baja participación (12%) y cómo por ello tuvo que dimitir el Primer Teniente Alcalde y cómo le costó la carrera al propio alcalde Jordi Hereu. En un referéndum las opciones no son una multitud de partidos, sino una cuestión. Si la cuestión no interesa o directamente el referéndum no es aceptado, es un factor tan decisivo o más que la propia respuesta a la cuestión. Pero eso aún se multiplica por 100 si los propios promotores de la consulta, desde el principio pero aún hoy, identifican el éxito del proceso no tanto en el resultado como en la participación. Es tan absurdo que da vergüenza explicitarlo: No es lo mismo acabar una carrera en 5º lugar cuando corren 100 que cuando corren 5 personas.

El movimiento espontáneo del pueblo que necesita del adoctrinamiento.

Nos bombardean publicitariamente con que el proceso independentista no es algo promovido desde las élites, sino algo surgido del pueblo "espontáneamente". Es un eslogan más del independentismo repetido hasta la saciedad para que parezca verdad.

Pues lo último en "espontaneidad" del Procés es que Artur Mas pretende obligar a todos los medios de comunicación privados a emitir su publicidad del 9N gratis.

La invasión de todas las calles de cartelería e iconografía independentista también se supone que es para "animar" un poco a esa espontaneidad. Y los millones de folletos que están siendo repartidos y enviados a casas privadas. Y contratar a una de las mejores -y más caras- empresas de publicidad del mundo (Blue State Digital, la de las campañas electorales del We Can de Obama en EE.UU., Dilma Rousseff en Brasil o François Hollande en Francia) también es porque es un proceso espontáneo del pueblo...

Súmate, Asociación Independentista de Castellanoparlantes Acomplejados

Lo último grandioso del dirigismo independentista se produjo el pasado jueves (30/10/14) cuando en un debate de TV3 (.cat) sobre el 9N se presenta el sr. Antonio (Antonio en los carteles de Súmate, Antoni en TV3) Baños representando a la Asociación de independentistas castellanoparlantes Súmate y en todo el programa no articula una sola palabra en castellano.

Antoni Baños, Antonio para Súmate

¿Qué tipo de representación es esa, de alguien que se avergüenza de mostrar y practicar su lengua con normalidad justo en el momento que va precisamente en representación de esa lengua?¿Esa es la protección y respeto que tendrá el castellano en la Catalunya Independent?¿O es que en TV3 -la televisió de Tots-  no se DEBE hablar en castellano?

¿Sería imaginable que el representante de Òmnium Cultural (Asociación para la defensa de la lengua y cultura catalana) se presentase en el programa hablando castellano?

Antonio Baños, Antoni en tv3

http://www.tv3.cat/programa/95798/CAT/Programa-sencer

Convergència y la lengua materna en 1978

La educación lengua materna que ahora desprecian era un derecho humano para Convergència en los años 70, cuando la inmersión no era en catalán sino en castellano. Además era lo conveniente pedagógicamente (asentar la lengua materna en la introducción a la escolarización como hacen por ejemplo en Finlandia, antes de introducier la segunda lengua). Derechos humanos que al parecer dependen de si eres tú quien impone la lengua o es a ti al que se la imponen.

Extractos del discurso de Trias Fargas en el Parlamento español en 1978:

“Además de un derecho humano, me parece claro que el idioma, la lengua materna, es un requisito pedagógico importante. Los primeros pasos intelectuales, los primeros intentos de pensar, los primeros contactos con el ambiente cultural los hace el niño en su idioma materno; y sólo a través de ese idioma materno es capaz de darse cuenta del medio cultural en que se mueve.”

“Pero, además, y sigo en el tema pedagógico, a mí me parece que resulta claro que el trauma que siempre entraña el paso de la familia a la escuela aumenta extraordinariamente cuando se complica con un paso de un idioma a otro. Esto ha frustrado distintas vocaciones intelectuales y, creo que es un aspecto a tener muy en cuenta”

“En realidad, el dominio de la lengua materna hace mucho más fácil el auténtico dominio de una segunda lengua y estas son conclusiones oficiales de la UNESCO.”

http://www.congreso.es/public_oficiales/L0/CONG/DS/C_1978_074.PDF

Bárcenas, Rato, Acebes y La Pantoja se han hecho independentistas.

Sencillamente es de psiquiátrico que los mismos que continuamente nos repiten con lo de que "no se ha de mezclar la corrupción política catalana con el Procés, corrupción hay en todos lados" estén bombardeando, a cada noticia que sale, con que si "ahora" se persigue a los Pujol es porque se han hecho independentistas.

Y en los medios de comunicación de la omertà nacionalista lo que está quedando y lo único que causa escándalo es que "los españoles nos persiguen por independentistas" en lugar de escandalizarse de lo verdaderamente material, de como esta gente, ellos sí, robaban Catalunya.

Es de nota cuando además, estos que piden que no se utilicen "casos particulares" (caso particular del exPresidente y exConstructor Nacional, caso particular de Convergència con Ferrovial, caso particular de la financiación ilegal de partidos catalanes...) para atacar el Procés, cuando ellos lo utilizan como argumento para la independencia, diciendo que al hacer un "Nou País" es "farà net" (claro, han de esperar a hacerlo antes de fregar bien, no pueden empezar ya, para esto no hay prisa y por esto no lloramos) o cuando lo utilizan, aún peor, cuando surgen "casos particulares" desde otras partes de España. 

Pues sí, ahora está saliendo el caso Pujol. No porque se haya hecho independentista, porque siempre lo ha sido y hay quien lo hemos denunciado desde hace décadas (¿o a qué pensáis que se refería cuando hablaba de "Construcció Nacional"? ¿A los negocios dudosos de sus hijos con las constructoras?), sólo que entonces electoralmente no le interesaba declararlo y jugaba a la puta y la Ramoneta con eufemismos como "soberanisme".

Ahora está saliendo el caso (los casos) Pujol, como antes salieron los casos Palau, Pallerols, Treball, Pretoria y tantos otros.

O, siguiendo la misma lógica, ¿qué habríamos de entender? ¿Que ahora sale el caso Bárcenas, el Bankia, la Gürtel, etc, porque la cúpula del PP se ha hecho independentista?

Castellanoparlantes de votar y tirar

Convencer a los catalanes castellanoparlantes es la base para hacer posible la independencia. De ahí surge la necesidad de crear una asociación como Súmate. O por eso la campaña de márketing más grande (y cara) hecha jamás en España y seguramente en Europa, la del Ara és l'Hora para crear independentistas, no podía dejar de lado a aquellos a quienes siempre se ha dejado de lado, al xarnego. Y por eso por primera vez, porque necesitan ese voto como sea, el independentismo se ha dirigido a ellos.

Así ahora nos sorprende que la campaña no sea como siempre han hecho los nacionalistas, monolingüe, en la (única)llengua del país, sino que es sorprendentemente bilingüe. Así lo son los lemas que lanzan, y así lo es la "gigaenquesta".

Gigaenquesta de Òmnium y ANC usando el castellano.

Un castellanoparlante puede tener así la impresión que el Nou País que se está montando no será un país nacionalista, hecho por otros y para otros, donde él será visto como un extranjero o un ciudadano a integrar que habla una lengua inadecuada, sino que será un país de todos y para todos. 

Pero la realidad es que ese bilingüismo es tan falso, tan una máscara, que exactamente sólo se usa para eso, para el márketing. Para conseguir su preciado voto y pasar a olvidarse de ellos como siempre lo han hecho y aún hoy lo hacen y lo volverán a hacer cuando se haya conseguido el objetivo.

Recordemos que quienes están detrás de esta campaña son la Assemblea (ANC) y Òmnium Cultural. Ninguna campaña de estas asociaciones ha usado jamás el castellano (exceptuando cuando se ha buscado promover el catalán entre colectivos hispanoamericanos). Y ni siquiera han sido capaces de disimular hoy día como podemos ver en sus webs.

La web de Òmnium es completamente monolingüe. Aunque arriba puede uno ver las opciones Castellà-Anglès-Francès estas opciones no ofrecen la web en esos idiomas, sino una única imagen con un formulario para consultar dudas.

Única imagen de la web de Òmnium disponible en inglés, castellano o francés. La web es monolingüe

El caso de ANC es aún más sangrante. Aquí sí hay una opción para dar contenidos en otra lengua a parte del catalán (aunque no sean exactamente los mismos). Pero esa lengua opcional no es el castellano, sino el inglés.

Web de la ANC. Únicamente en catalán e inglés.

Queda claro así cuál es el "respeto al castellano" o el "bilingüismo" que promueven las propias asociaciones que nos quieren llevar a la independencia. Ninguno. Y qué tipo de Nou País tienen en mente. El único valor del castellano es el de su utilidad para conseguir la independencia de la Nostra Nació. Y si eres castellanoparlante, este Nostra no va por ti.

Campaña por la independencia con infantiles lemas bilingües.

El "discurs de la por" y el Proceso como "projecte il·lusionant"

¿Incumple el PSC su programa electoral? Síntesis de una mentira.

¿Incumple el PSC su programa electoral con el NO a la solicitud de una consulta independentista al Congreso?

En absoluto. Es cierto que en él se dice que buscarán hacer las reformas para que Catalunya pueda celebrar una consulta. Pero lo que se ha votado en el Parlament no es en absoluto eso. Se ha votado pedir el traspaso de la facultad de realizar consultas a sabiendas de que la respuesta será NO. Es un mero trámite burocrático en la hoja de ruta independentista de CiU-ERC, no es "promover las reformas para que esa consulta se realice de forma acordada y legal", que es lo que proponía el PSC. Es no intentar esas reformas, para tener un NO que puedan utilizar como argumento independentista.

Y el PSC lo ha repetido hasta la saciedad. Los pasos eran "diálogo, negociación y acuerdo" en busca de esa consulta. Nada de esto se ha hecho. ¿Entonces por qué habría de votar SÍ el PSC a esa propuesta? Por contentar a todo el independentismo que no les vota pero que tienen los ojos (y la lengua) fija en ellos, por continuar con el seguidismo a ese nacionalismo que ha acabado por hundirle, por lo que sea, pero no por cumplir un programa (a no ser que sea con cumplir con el programa de ERC) que de lo que habla no es de independencia sino de reformar la Constitución y de federalismo ("La prioridad del PSC será en la próxima etapa política la reforma constitucional para avanzar en la construcción de un Estado federal").

Lo que sí se había decidido en el PSC (dret a decidir) y con solo un 13% en contra era la postura que ahora han traicionado el "sector crític". Que al parecer son muy respetuosos con la democracia y el "dret a decidir" pero empiezan por no respetar la democracia de su propio partido. Precisamente y con las mismas reglas que ellos aceptan y les han colocado ahí (recordemos que no hay listas abiertas) Parece ser, que para eso, el Consell Nacional que les deslegitima, sí era legítimo... 

Y encima tienen algunos de apelar a la "tradición del partido" para justificarse. ¿Qué tradición? ¿La de ir cambiando esa tradición para hacer seguidismo del nacionalismo?¿La de que siempre se lleve el gato al agua su sector nacionalista-burgués? El PSC no ha sido NUNCA independentista, es más, ha combatido el independentismo.

"Vivimos tiempos de soberanías compartidas. Creemos en un proyecto de soberanía compartida entre Cataluña y España, y evidentemente también con Europa.

(...) Queremos reformar la Constitución y transformar las estructuras del actual Estado de las Autonomías en las de un Estado Federal a través del diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas españolas y catalanas. 

(...) buscaremos la alianza entre el catalanismo de izquierdas y el socialismo español para que vuelva a ser un elemento central de este diálogo, negociación y acuerdo para hacer avanzar en democracia y libertad a nuestro pueblo.

(...)Hablamos de un gran acuerdo donde se vuelvan a definir las bases de cuál es la España que queremos en el siglo XXI. 

(...) La prioridad del PSC será en la próxima etapa política la reforma constitucional para avanzar en la construcción de un Estado federal. Una prioridad que tiene todo el sentido desde la defensa del principio democrático del derecho a decidir y del principio de legalidad. Ambos forman parte inseparable de un Estado democrático y de derecho, de un sistema de libertades y derechos garantizados.

(...) Manifestamos nuestro convencimiento de que los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña deberán decidir libremente sobre cualquier propuesta de cambio sustancial de las relaciones entre Cataluña y España, acordada entre las instituciones catalanas y españolas, a través de un referéndum en el que se plantee una pregunta clara a la que se deba responder de forma inequívoca, aceptando o rechazando el proyecto sometido a consulta. Nos comprometemos a promover las reformas necesarias para que los ciudadanos de Cataluña puedan ejercer su derecho a decidir a través de un referéndum o consulta acordado en el marco de la legalidad."

Extractos del programa del PSC.