Mostrando entradas con la etiqueta Tripartito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tripartito. Mostrar todas las entradas

miércoles, noviembre 20, 2013

Las generalizaciones abusivas cuando nos tocan a los Mossos.

La verdad es que es de agradecer que hoy día ya tengan revuelo las críticas a los mossos, porque con ello hemos aprendido todos muchísimo. Ya sabemos hasta las formas de actuación (por ejemplo, que pueden pegar a un detenido) normativas internas, etc, de la policía. Nos hemos vuelto además impecablemente prudentes (tanto que hasta tenemos prudencia con lo que ven nuestros propios ojos y una paliza es "presunta paliza" incluso viéndola) y hemos recordado una y mil veces que de un error de una parte "no se puede criminalizar a un colectivo". 



De hecho, que se esté hablando tanto del caso es por un motivo, la defensa enconada que por parte de los medios nostrats tienen los mossos cada vez que alguno (o algunos) cometen algún exceso. Y es que mientras un exceso de la Nacional o Guardia Civil era analizada-juzgada-condenada en un minuto, sin imágenes y sin nada, y además rápidamente encontrábamos las causas de la brutalidad policial (la policía española es brutal por esencia; brutal y policía es redundante) los mossos, la policía aquella moderna, cercana y europea que íbamos a montar, han sido durante años intocables (quizás porque criticarla era desmontar esa verdad absoluta de que somos "especiales" -mejores- y que aquí las cosas que pasan a los españoles no pasaban, o pasan precisamente por pertenecer a España).

¿Imaginamos que se hubiese dicho si un vídeo de una paliza como esa pero perpetrada por la Guardia Civil, hubiese llegado a los medios? ¿Alguien cree que hubiese habido el negacionismo -intentando hacer pasar golpes gratuitos como posiblemente necesarios- ante la evidencia que se ha mantenido? Lo que da que pensar que quizás el problema de definición del vídeo venga causado...por el color azul de los uniformes!!

Al final, la ausencia de autocrítica genera la sensación de impunidad y hace crecer y reproducirse a lo indeseado. De forma que lo que iba a convertirse en la policía más democrática del mundo occidental (como ahora nos prometen que el estado independiente de Catalunya será el más democrático y rico del mundo occidental, por cierto) se esté comenzando a ver como una policía con una preocupante acumulación de tachones (mejor o peor disimulados)

Curioso que esto empezó a cambiar solo con la llegada de Joan Saura a Interior. Ahí sí empezaron a haber críticas por primera vez a los mossos... pero claro, como los catalanes somos tan rigurosos, (rigurosidad que se esfuma cuando analizamos cualquier ámbito "español") se ponía mucho el acento en la culpabilización política, que los mossos son inmejorables profesionales y no hay que extender casos puntuales al todo.

No hay que extender casos puntuales al todo. ¡¡Uf!! ¡¡Se me saltan las lágrimas!! ¡¡¡...si esto lo aplicasen siempre!!!. ¡Si es la base con la que funciona el nacionalismo!. De aplicarse siempre, el nacionalismo (y con él el independentismo) se derrumbaría como un castillo de arena.

La crítica a aquellos mossos de Saura, por cierto, venía justamente de los entornos de CiU (los mismos que siempre utilizaron la bandera para inmunizarse de las críticas) y curioso, no era tanto contra el "tripartit" (con Montserrat Tura no existió esa persecución, sino al contrario, salió de la consellería como una consejera irreprochable) sino contra ICV, personificada en Saura. Y es que si algo no soporta un convergent, a parte del color rojigualdo, es el color rojiverde. Pero en fin, todo esto quedó como "errores" políticos. Y la nostra policía seguía siendo la culminación de la ejemplaridad.

Pero donde de verdad se les empezó a resquebrajar el escudo protector (a parte de la acumulación de casos que se ha ido produciendo) fue con el terrible error táctico de enfrentarse a un movimiento nuevo que surgía... el 15M. El brutal desalojo de plaça Catalunya hizo que por fin gente muy militante (los indignados) criticasen sin pudor lo intocable. Y aquí sí, recibió la imagen de Felip Puig, pero también se afectó a la imagen de todo el cuerpo. Es desde entonces que hay un sector social que no tiene escrúpulos en criticar las malas actuaciones policiales, aunque estas vengan de parte de la nostra moderna policia. De todas formas las dificultades que se encuentran son muchas. Con la policía en mano de CiU las críticas han de ser muy medidas, porque enseguida no serás visto como crítico de la policía, sino directamente como anticatalà. Y aquí es donde llegamos a esa "rigurosidad", defensa (loable) de la no generalización y el cogérsela con papel de fumar con la que se trata el tema.

miércoles, noviembre 10, 2010

Puigcercós se declara partidario del monolingüismo social.

Antes se podía llegar a pensar que cuando se criticaba a la ultraderecha españolista, y les llamábamos "fachas", "intolerantes", etc... era por su imposición de “Un modelo de sociedad, un solo pueblo y una sola lengua"...

...pero resulta que no, que lo malo no era la idea, sino el color de la bandera:

Joan Puigcercós, candidato a presidir la Generalitat, ha declarado que lo que defiende ERC es “Un modelo de sociedad, un solo pueblo y una sola lengua”.

“no volveremos a tener una Cataluña monolingüe como hace 100 años, por lo que no nos interesa el término lengua materna, nos interesa el de lengua común“. Lengua que por supuesto, solo puede ser una, y ha de ser “la propia”, esto es, la suya propia, claro.

De modo que el "español" es facha, intolerante y derechista haga lo que haga. El nacionalista catalán, en cambio, por más dictatorial y totalitario que sea, por más que atente contra la libertad, es siempre un "demócrata", "progresista" y "tolerante"...

Es increíble hasta dónde ha llegado la perversión del significado de las palabras que vivimos en nuestra sociedad.

Recordar que Puigcercós, es el mismo que llamó racista y falangista al Defensor del Pueblo (el militante antifranquista Enrique Múgica, que pasó por ello varias veces por la cárcel) por recurrir la ley que imponía a los inmigrantes el catalán como primera lengua de acogida, el mismo que llamaba a crear una legalidad propia "catalana" -o sea,  a saltarse la legalidad si hace falta- si el Constitucional recortaba el Estatut o el mismo que ha criticado el "laicismo de los falsos progresistas"  reivindicando a su vez la raíz cristiana de Catalunya.

miércoles, octubre 20, 2010

El PSC reniega, en elecciones, de las "multas lingüísticas"

Realmente, la ansiosa búsqueda del voto de sensibilidad no-nacionalista por parte del PSC, grupo que en su gobierno se ha caracterizado precisamente por su nacionalismo de élites, empieza a caer en lo grotesco.
Lo último, el PSC ahora rechaza las “multas lingüísticas”, y así lo dice su programa: "Trabajaremos desde el fomento, no desde la coacción ni el enfrentamiento. Las sanciones no son una buena práctica para una política lingüística en positivo".

Curiosos los subterfugios que ha de usar el PSC de Montilla para que sus votantes crean que defiende la libertad lingüística y el bilingüismo y que no se chirríe con la realidad de su gobierno. El problema es que Montilla hace tarde. La gente está muy desinformada y es poco analítica, pero tampoco es tonta. Sólo hay que recordar que es el sr. Montilla, en este mismo agosto, es quien ha endurecido las sanciones a los comerciantes que no utilice el catalán en sus comunicaciones -orales o escritas- con los clientes, hasta los 100.000 euros y hasta el millón de euros en caso de reincidencia.

El sueño del PSC sería una amnesia general, que hiciese olvidar que eran ellos los nacionalistas que gobernaban hasta hoy, después las elecciones, en las cuales podrían plagiar los programas de Ciutadans o UPyD, y una nueva amnesia para seguir cumpliendo con su función de ingeniería social nacionalista de “construcció nacional” desde el poder.

Recordemos cómo en 1998, por poner un ejemplo, el PSC se opuso a la iniciativa del govern Pujol que pretendía introducir una cuota del 25% de doblaje en catalán obligatorio. Entonces Narcís Serra acusaba a los convergentes de ir “en contra de los intereses de Catalunya y de la convivencia, creando un conflicto entre las dos lenguas”. Este año el PSC aprobó una ley de cuotas, no con el 25%, sino con el 50% obligatorio.

Montilla reniega de las multas lingüísticas en su programa electoral

Llei del Codi de Consum
El Govern aprueba la ley que impone el doblaje al catalán del 50% del cine

martes, agosto 31, 2010

La inaceptable actitud antidemocrática de los políticos catalanes.

Ya hace tiempo que se ha levantado la veda. El que se atreve a cuestionar cualquier aspecto de la Sacrosanta "Nació" va a recibir por todos lados. Esta es la democracia donde hay temas intratables, y la preferencia del catalán como única lengua propia y común (¿?) del país no se toca. Pero por supuesto que después nadie diga que hay "ciudadanos de segunda".

Pues se pongan como se pongan, y aunque me llamen "xenófobo", "falangista", "ultraderechista" y demás, como han hacen nuestros políticos nacionalistas (y esto, de la misma forma que hacen los "trolls" en foros y demás por internet, esto es, sin argumentarlo y como recurso rápido, como descalificación fulminante) pues eso, se pongan como se pongan: si mi lengua siendo la de la mitad de la población es una lengua de "segunda", yo soy un ciudadano de segunda.

Y si alguien lo denuncia, pretendiendo no imponer su lengua, sino que ambas lenguas tengan el mismo reconocimiento, y recibe descalificativos como esos, es que ese señor no es un demócrata. Aquí las "ideas" sólo pueden ser expresadas las de unos (las de los que defienden la Catalunya monolingüe), y esto dice poco sobre la calidad de nuestra democracia. Aquí las instituciones, y los procesos institucionales, solo merecen respeto cuando favorecen a unos, o cuando son los que domina uno (¿Por qué he de respetar al Síndic y no al Defensor del Pueblo?).

Josep Huguet no se ha quedado tranquilo con llamar "falangista" al Defensor del Pueblo (una instancia que por cierto, quieren eliminarnos a los catalanes, se supone que para hacer y deshacer con las manos más libres). Ahora dice que el PP y C's son la "extrema derecha".
El argumento es de miedo: "L' extrema dreta és la que vol imposar en el marc d'un Estat una sola llengua, una sola cultura," Queda claro por su definición que la extrema derecha en este país está encabezada por ERC y el Tripartit junto con CiU.

Extrema derecha serían las declaraciones recientes de la consellera Carme Capdevila diciendo que "Aquí fa 'molts segles' que es parla en català i aquesta seguirà sent la llengua comuna per a tothom 'vinguem d'on vinguem'."

...pues eso, una "sola llengua, una sola cultura"

martes, marzo 30, 2010

La "pluralidad" que nos espera en Catalunya Ràdio y TV3.

El tripartito ha cambiado hoy por decreto la ley de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) cosa que confirma que Enric Marín, ya santificado por el CAC, será nombrado en breve presidente de la Coporació.

Está clara la deriva que van a correr los medios de comunicación dependientes de la Generalitat en los próximos años. Si no queríamos
Costra catalanista, vamos a tener dos tazas. Marín, en la órbita ideológica de ERC, acaba de demostrar su "objetividad" y talante democrático en un artículo en El Periódico este fin de semana;

"Catalunya es un país plural y complejo. En el contexto estatal, las nuevas expresiones políticas tienden a aflorar entre nosotros. Eso es lo que pasó con el nuevo nacionalismo español de Ciudadanos, precedente del españolismo duro, intransigente y retóricamente progresista del partido de Rosa Díez. Ahora podría volver a pasar con la derecha xenófoba. El fenómeno de esta nueva extrema derecha que ya se ha liberado de la simbología fascista se ha ido generalizando."

Equiparar al partido xenófobo
PxC con Ciutadans o UPyD, o la calificación de "nacionalistas españoles", o peor, de "españolismo duro, intransigente y retóricamente progresista" está dentro de la línea más anti-democrática de toda la vida (y no parece raro viniendo de quien impuso el protocolo que restringía el derecho a la libre información en el desastre del Carmel). Vamos, el que no se arrodilla ante el nacionalismo es un fascista, porque eso del no-nacionalismo no les puede entrar en su cabeza llena de banderas. Criminalización del pensamiento fuera de lo marcado y limitación de la democracia a los partidos tradicionales controlados desde la cúpula del G-16 , vamos.

Por supuesto, y a pesar de que tampoco sean movimientos demasiado bien vistos desde las butacas del Palau y los despachos de La Caixa,
escribiendo su artículo el señor Marín no se ha acordado de los fenómenos Laporta o Reagrupament que curiosamente tienen más páginas y más presencia en los medios catalanes en una semana de lo que Ciutadans o UPyD han tenido desde su constitución.

Vaya hablando de pluralidad, Sr. Marín.