martes, noviembre 27, 2012

Las voces del Pueblo

Solo en los sistemas totalitarios el pueblo tiene una única voz.

viernes, noviembre 23, 2012

Lo que la caverna nacionalista considere noticia.

Estamos en un país donde un militar retirado desconocido suelta una astracanada sobre tanques y Catalunya, y hay tema para días en los medios de comunicación y donde, en   cambio Joan Oliver ex director de TV3 llama a todos los españoles "chorizos por el hecho de ser españoles" y nadie se hace eco. Con tal manipulación informativa es normal que la gente piense que hay catalanofobia en España y en cambio aquí lo de la hispanofobia es un invento de catalanófobos

jueves, noviembre 22, 2012

La Confusión entre democracia y sufragio; Por qué un referéndum puede no ser democrático.

Se está difundiendo la simplista y peligrosa idea de que la democracia consiste secamente en que “el pueblo vote”, si algo está aprobado por un referéndum ya es automáticamente “democrático”. Por otro lado demasiadas veces se objeta frente a esto que solo hay democracia si se aceptan las normas y leyes dadas, lo cuál, así expresado, tampoco es riguroso.

Una propuesta no es democrática por el mero hecho de haber sido aprobada por una mayoría mediante sufragio. Ideas votadas por una mayoría pueden ser radicalmente antidemocráticas. Lo serían por ejemplo aquellas que, en un país con mayoría blanca, fuesen discriminatorias contra una minoría negra. Lo son aquellas que discriminan a los homosexuales (en algunos países “democráticos” se llega incluso a castigar la homosexualidad con la pena de muerte). Lo son aquellas, como las repúblicas islámicas, que construyen el Estado, lo común, pensando en solo una parte de la ciudadanía. Lo fue, por poner un ejemplo claro reconocido por todos, la Alemania nazi, legitimada “en las urnas”.

Y es que se parte de un mal entendido y es que se ha confundido democracia con lo que solo es una de sus herramientas que es el sufragio, esto es, la decisión de la mayoría. Una decisión mayoritaria puede no ser más que una “dictadura de mayorías” que como el mismo nombre indica poco tiene de democrático.

La democracia no es eso, no es dictadura de las mayorías, sino el gobierno del pueblo, de TODO el pueblo, de forma que a la hora de crear el marco en que se mueve, las instituciones donde la “democracia” se ha de realizar se ha de pensar en todos, basado en el mínimo común y no en unos máximos de algunos no compartido, por más que sea mayoritario.

Es por ello que la democracia tiene unos requisitos para cumplirse, de los cuales el sufragio es solo uno, y no el más importante, pues es simplemente instrumental, es un medio y no un fin en sí mismo. Y una decisión, para ser democrática necesita:

- El ámbito de decisión, el lugar en que se producen las leyes, ha de ser COMPARTIDO, el marco democrático no puede construirse por mayorías y despreciando a las minorías. 

- Es fundamental el respeto a la LIBERTAD INDIVIDUAL. Una mayoría no puede decidir lo que solo a uno incumbe, lo que se puede someter a votación es lo común, nunca lo individual. 

- Una propuesta para ser democrática no puede atentar contra la IGUALDAD DE DERECHO Y TRATO. Esto es, si son DISCRIMINATORIAS y distingue al ciudadano en razón de lengua, cultura, raza, sexo... no son democráticas. 

- IGUALDAD PARTICIPATIVA No hay democracia si no todos los ciudadanos no están en igual disposición de defender sus puntos de vista y si todos los argumentos no tienen la misma posibilidad de ser escuchados públicamente. 

- DERECHO A LA INFORMACIÓN Y A LA VERACIDAD El ciudadano tiene derecho a saber lo que vota y a no ser manipulado. No es democrático un proceso cuando surge de la manipulación o cuando esconde informaciones relevantes y no se informa claramente de las consecuencias de su elección. 

- Toda propuesta ha de ser INTEGRADORA no es democrática ninguna idea que esté pensada solo para un colectivo y que no busque acoger las diferentes formas de ser de la ciudadanía.

sábado, noviembre 17, 2012

El Área Metropolitana de Barcelona discrimina al castellano.

El Reglamento Orgánico del Área Metropolitana de Barcelona (AMB) discrimina al castellano. Dicho reglamento está aprobado por CiU, PSC, ERC y ICV-EUiA:

Article 2. 
La llengua pròpia de l’AMB és el català. En conseqüencia, el català ha de ser la llengua d’ús normal i general en les manifestacions orals i/o escrites de la institució, sens perjudici del dret que empara a tots el ciutadans a dirigir-se i expressar-se davant la institució en llengua castellana, i a obtenir-ne la documentació que sol·licitin en aquesta llengua.

jueves, noviembre 15, 2012

La consideración del castellano por parte de CiU

Ahora CiU intenta dar una imagen diferente, para no asustar y conseguir el voto "economicista" del castellanoparlante...  ¿pero alguien se cree que un partido que no considera el castellano como su lengua acabará dejando al castellano en Catalunya como alguien más que marginal?

Lo que dicen los Estatutos de Convergència al respecto, el castellano no existe para ellos (y es normal, después de todo la consideran "llengua d'imposició"):  

TÍTOL I.  
Article 2 - El català és la llengua de Convergència, junt amb l'aranès a la Vall d'Aran.

miércoles, noviembre 14, 2012

Catalonia Is Not CiU, Iniciativa SÍ

 Para que todo quede claro, vista la desinformación en la calle que hay sobre la postura de algunos de los partidos, recordar cuál es la postura de Iniciativa (ICV) sobre el referéndum que propone Artur Mas.

lunes, noviembre 12, 2012

El autoengaño del nacionalismo: Seremos independientes pero Europeos (por españoles)

Hay que pensar que, para el nacionalista, lo importante no es si Catalunya  independiente será más rica o si se hundirá en una profunda crisis... esa estrategia que descaradamente engaña para trasmitir que Catalunya nadaría en la abundancia no es más que eso, una estrategia para conseguir que se sumen al proyecto aquellos que no se sentían atraidos por el discurso identitario. Es el intento de ganar por el bolsillo lo que no se pudo ganar por el corazón. Al nacionalista, conseguida la independencia, le parece pequeño que el precio a pagar sea la ruina economica de los catalanes.

Pero la realidad es dura, y en seguida se ha mostrado lo de improvisado y engañoso que es el proyecto. Se empezó con toda la propaganda dándo por hecho que no se saldría de Europa, ahora se acaba admitiendo (aunque por lo bajini) que no solo se saldría sino que difícilmente se iba a poder entrar en muchos años. (Podemos hacernos una idea de lo "estudiado" que estaba el caso cuando ni siquiera aceptaban algo tan básico).

Pero no hay que subestimar el poder del autoengaño del nacionalismo que les hace llevar a pronunciar sentencias ridículas para mantener lo indefendible. La fe del nacionalista hace que lo ridículo sea verdad, Catalunya, recordemos, más que una Nación es una ImagiNación.
Y la última muestra ha sido desde ERC. Ahí tenemos a Oriol Junqueras afirmando que no saldremos de Europa, su argumento es "porque seguiremos teniendo la nacionalidad española": El País: ERC asegura que los catalanes seguirían en la UE con nacionalidad española

jueves, noviembre 08, 2012

¿Catalunya nuevo estado de...?

Apenas hace unos días que hemos visto como toda la maquinaria del nacionalismo trabajaba para trasmitir  la idea de que Catalunya sería independiente dentro de Europa. De hecho ese era el lema de la manifestación de la pasada Diada, "Catalunya, nou Estat d'Europa".

La minoría que señalaba (porque entonces era una minoría, el nacionalismo siempre ha tenido mucho eco, las respuestas a sus insensateces ninguno, y ese es el principal origen del problema) que Catalunya saldría de la UE de proclamarse independiente eran tachados de anticatalanes, fachas o cosas por el estilo. (ahora han añadido lo del "discurs de la por" que no es más que una forma de provocar miedo para que nadie argumente en contra).
La maquinaria apretó el acelerador. Primero la defensa era clara. Catalunya forma parte de la UE y la independencia no iba a cambiar ese estatus. Cualquier indicio, por peregrino que fuese, "demostraba" tal verdad, y así una respuesta evasiva de la Vicepresidenta de la Comisión Europea Viviane Reding convenientemente manipulada (se refería a la Convención de Viena) y amplificada probaba de forma "irrefutable" que Catalunya no saldría de la UE. La propia Reding por carta lamentaba el sentido que se había dado a sus palabras y afirmaba que la independencia unilateral expulsaba a Cataluña de Europa.

Ante las posibles consecuencias de la independencia Artur Mas declaraba: "Nuestro principal paraguas es Europa y de éste, aunque nos amenacen, no nos sacarán, porque es nuestro espacio natural".
Artur Mas ya tenía enunciado para su "consulta" era "Vostè desitja que Catalunya esdevingui un nou Estat de la Unió Europea?". Por supuesto es engañosa y se lo acaba de decir una periodista sueca en su tour por Europa (dónde por cierto nadie le ha hecho el menor caso y no ha conseguido entrevistarse con nadie mínimamente relevante) preguntándole si no le parecía deshonesto dicho enunciado.

La máquina sin embargo no ha parado. Mayoritariamente sin admitir nunca esa salida más que clara (si no es por un proceso acordado con España), empieza a defender que la entrada sería inmediata. Es más, tertulianos presuntamente serios afirmando incluso que esperarían en Europa con los brazos abiertos y que el problema sería de España para mantenerse en la UE. Se basan en una falacia que ha calado en nuestra sociedad. Cataluña es rica, España es pobre. Y es algo cierto como media relativa...pero resulta que la unidad SUMA. Y España es la 4ª economía de la unión monetaria (descontando incluso el peso de Catalunya) y multiplica por 4 la riqueza de Cataluña, que tiene un PIB por debajo del de Grecia.

Pero claro, resulta que para aceptar a un nuevo miembro se necesita unanimidad (a parte de la lenta negociación de cientos de tratados)....y España tiene derecho de veto. Finalmente, aunque la maquinaria haga oídos sordos, incluso Duran i Lleida o Pujol acabaron aceptando los hechos, podrían haber empezado por ahí.

La última, es de hoy mismo, parece que incluso Artur Mas acepta el hecho...pero defiende que la consulta se ha de convocar igual. Lo próximo que defenderá la caverna nacionalista es evidente. Que fuera de Europa nos irá mejor.
¿pero qué credibilidad tiene aún esta gente? ¿Si no habían previsto lo más básico...realmente conocen y han calculado las consecuencias de la independencia?

martes, noviembre 06, 2012

La izquierda y el concepto de "déficit fiscal".

Es lógico esperar, de partidos políticos de derechas y con derivas tan reaccionarias como es CiU, que adopten el concepto de “déficit fiscal”.

Lo que es una obscenidad es que partidos que pretenden ser reconocidos como “de izquierdas” tales como son ICV o el PSC, o incluso sindicatos como UGT y CCOO, utilicen tan ligeramente un concepto que es esencialmente de derechas como es ese de "déficit fiscal". Pretender que los más ricos deben recibir más en el reparto, por el hecho de serlo, va contra los fundamentos más elementales de la idea de “izquierda”. 

Nadie se puede reclamar izquierdista si no defiende aquello que Marx expresaba con la frase “De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”

viernes, noviembre 02, 2012

"Catalanizar" es bueno.

Sorprende que la polémica solo explote cuando Wert habla de "españolizar" (“españolizar a los alumnos catalanes y que se sientan tan orgullosos de ser españoles como de ser catalanes, y que tengan la capacidad de tener una vivencia equilibrada de esas dos identidades porque las dos les enriquecen y las dos les fortalecen”) y ningún medio se haga eco de cuando se ha hablado desde la Generalitat de "catalanizar". Recientemente, por ejemplo la Consellera Rigau:

La consellera ha afirmat que “l’escola pública fon diferents grups ètnics en un sol poble”, un fet que “quan ho puguem mirar en certa distància quedarem admirats i orgullosos de la feina feta”. L’exemple més evident segons Rigau és “com varem catalanitzar el sistema educatiu”. La consellera ha afegit que “si Catalunya és com és, sent una nació sense estat, i manté la seva llengua cultura i idiosincràsia és gràcies al fet que sempre ha cregut en l’escola i de generació en generació ens hem traspassat allò que és implícit en l’educació que és traspassar la tradició i generar la història”. En aquest punt ha assegurat: “la nostra fortalesa són les persones”.

Enlace: Premsa.Gencat

...esperaremos un día a que lo correcto en la escuela sea simplemente...educar.