miércoles, mayo 23, 2012

¿Pascual Maragall socialista?

"Maragall no tiene nada que ver con el socialismo, y tampoco el PSC, que es un partido meramente nacionalista, que utiliza lo de socialista para agradar a los charnegos y buscar sus votos." 

Pablo Castellano 
ex-diputado del PSOE
(En 1987 fue expulsado del PSOE de forma antiestatutaria, por denunciar un caso de corrupción dentro del partido. Posteriormente fue diputado por IU)

martes, abril 17, 2012

La izquierda y el origen del "café para todos".

Ahora que está tan de moda hablar de nuevo del "café para todos" no está de más recordar de donde proviene la expresión. 

 La expresión originaria es del Comandante Che GuevaraAl parecer, en una reunión cuando ejercía de Ministro en Cuba, le ofrecieron el café de un termo que le habían  guardado expresamente. Entonces el Che preguntó si había café para todos, y al responderle que no, exclamó rechazándolo: “Compañero, si no hay café para todos…. ¡No habrá café para nadie!”. A partir de lo cual, se comenzó a utilizar la expresión como símbolo de Igualdad y reparto sin jerarquías ni privilegios de ningún tipo. Es decir, el sentido de la frase es justo el contrario del que se le otorga en la España de las autonomías, en la que lo que se defiende no es que debe haber igualitariamente café para todos, sino al contrario, que no debe repartirse el café entre todos.


La anécdota, además de ofrecernos la inversión de valores que hemos producido, es un ejemplo más de la incompatibilidad de principios que hay entre la izquierda y el nacionalismo. Los fundamentos de la izquierda se basan en la igualdad, los fundamentos del nacionalismo están en la diferencia.

Por lo demás, no está de más, hoy que se habla del "café para todos autonómico" como si fuese un hecho (que entre otras cosas, para algunos y supuestamente, ha hecho fracasar al Estado de las autonomías) señalar su rotunda falsedad. El autonomismo español ya es asimétrico. Catalunya, tras Euskadi, es la autonomía con más competencias, alguna de las cuales es la única autonomía que puede gestionarlas (por ejemplo en materia de prisiones) y por supuesto hay otras, que con no ser exclusivas, no suponen un "café para todos". Nadie ha visto nunca a los Mossos d'Escuadra andaluces o las "prisiones" riojanas, por poner ejemplos llamativos.




miércoles, abril 04, 2012

Redes: Religión, Lengua y Patria.

Me hablas de lengua, patria y religión. Esas son las redes de las que he de procurar escapar.

James Joyce

lunes, abril 02, 2012

¿"Derecho a Decidir" quiere decir "más Libertad"?

Al grito de "Dret a Decidir" los políticos nacionalistas intentan atraer a unas mayorías a unas tesis nacionalistas a las que la mayoría es bastante indiferente.
Se dice que los catalanes debemos decidir por nosotros mismos, y que no deben ser otros los que decidan por nosotros.

En realidad se confunde aquí la "Libertad", que es el derecho a decidir que tiene una persona por sí misma, con la "Soberanía política" que es la forma en que se organizan grupos de personas en orden a elegir sus Instituciones.

Las personas no somos más libres, ni podemos decidir más, porque una unidad más pequeña sea la que "decida". Si fuese así...¿por qué quedarnos con la unidad "Catalunya"?  ¿Por qué los leridanos no pueden "decidir por sí mismos" en lugar de lo que "se decide en Barcelona"? ¿Serían más libres los ciudadanos de un "Barcelonés" independiente que de una Catalunya independiente? ¿No sucede muchas veces justo lo contrario que precisamente el caciquismo es más fácil en unidades más reducidas y la democracia y los valores universales donde se pueden precisamente defender no es en ámbitos más amplios, España, Europa? 

¿De verdad alguien se cree que los ciudadanos seríamos más libres bajo la casta que -a pesar de los frenos de la Constitución o la Justicia española- impone la rotulación en un idioma, la inmersión lingüística o el esencialismo identitario? ¿Qué límite o contrapeso tendrían sus ansias uniformistas sin esa pertenencia a España cuando los máximos responsables lingüísticos de la Generalitat son capaces de afirmar que sin el freno de la Constitución la "Lengua castellana" en la escuela debería ser una optativa?

Pero aún hay más, incluso en decisiones que directamente tomen las mayorías, no está claro que éstas necesariamente aporten más libertad a los ciudadanos. Muchas veces hay mayorías que precisamente lo que votan son las reducciones de libertades de minorías. Muchos países árabes, por ejemplo, con sufragio democrático, prohíben la homosexualidad, persiguen la libertad religiosa o discriminan a la mujer.
La Historia demuestra que son posibles democracias totalitarias y que la Libertad solo está garantizada con la libertad misma.

Que haya más margen de decisión y más libertad no depende de dónde se sitúan las instituciones (Europa, España, Catalunya, Barcelona..) sino de los márgenes de Libertad individual que esas instituciones permitan. Y unas instituciones catalanas pueden ser ultra-intervencionistas, como desgraciadamente muchas veces está demostrando una Generalitat que todavía no es independiente. En ese caso decidimos menos, somos menos libres.

La realidad es que según en que aspecto, perteneciendo a España podemos decidir más, incluso políticamente. El nacionalista catalán habla como si los catalanes no decidiésemos mas que sobre las normas que salen de la Generalitat, lo cual es falso. Los catalanes somos probablemente los españoles que más peso tenemos en la dirección y decisiones en España. No solo a través del voto, pero incluso en el voto, somos la segunda autonomía con más peso, muy por encima de las demás, incluida la Comunidad de Madrid.

El nacionalista, cierto, siempre quiere decidir más. Pero quiere decidir él. O que las decisiones que se tomen sean las suyas. La Libertad le importa menos.




domingo, marzo 25, 2012

Amar a Catalunya por encima de los catalanes.

Es muy revelador de la mentalidad nacionalista el argumento que ha utilizado Jordi Pujol como defensa de las políticas sociales en el Congreso que celebra Convergència este fin de semana. Se ha de evitar la marginalidad social, no porque las personas, los ciudadanos, los individuos y su dignidad y sentimientos sean lo importante sino porque de otra forma peligra la "cohesión social" y con ella la "supervivencia de Catalunya". 

La Patria es lo importante, es el fin que justifica el resto de actuaciones, es lo que hace vibrar estos corazones que dicen amar tanto a "Catalunya", y no el sufrimiento real de los más humildes. Les importa "Catalunya" -su Catalunya imaginada, claro- y menos los catalanes. No es de extrañar su negación continua de la Cataluñya Real. No es de extrañar que con su idea de "Voluntad Nacional" no les importe pasar por encima de las voluntades reales de millones de catalanes y que para ellos no cuenten. Así Pujol ha sentenciado: “El Estado del bienestar es necesario para que Cataluña como nación se mantenga” y se ha quedado tan ancho. Y a nadie entre su audiencia le ha chirriado.

lunes, marzo 19, 2012

Inmersión: La Gran manipulación 13. ¿La "inmersió" es un "sistema educativo"?.

13- Es absurdo y engañoso decir que la "Inmersió" es un sistema educativo.

La "inmersió" no es ningún tipo de "sistema" educativo. No es ni más ni menos que la forma ordinaria en que se educa a los niños en cualquier territorio monolingüe.

Vamos, que la educación se realiza en la lengua del país completamente exceptuando las asignaturas de idiomas.

No es un sistema pues, sino el modelo propio y habitual educativo de los Estados independientes monolingües (que es por lo que se pretende hacer pasar a Catalunya). Lo único que tiene de sistema es que niega sistemáticamente la realidad bilingüe del país.


lunes, marzo 12, 2012

Lo que decían antes de la sentencia del TSJC.

Durante días y días los comunicadores, tertulianos y voceros del nacionalismo nos han ido asegurando que la sentencia del TSJC sobre la inmersión sería contraria a la Generalitat. Ya se sabe, la Justicia es "española" y naturalmente están en contra del "català", diga lo que diga la legalidad.

Los diferentes políticos, centros de poder y organizaciones ultra-subvencionadas del Oasis además dijeron que aunque la sentencia fuese en contra, no pensaban cumplirla. Que la ley solo es buena si la promulgan ellos.

Resulta que la sentencia ha sido a favor de las tesis segregacionistas de la Generalitat. Ni uno ni otros han hecho referencia a su anterior posicionamiento. 
Resulta que nadie se acuerda.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/tsjc-estima-parte-recurso-del-govern-por-inmersion-linguistica-1513741

jueves, febrero 09, 2012

La dignidad del individuo frente al rebaño.

August Landmessser -que fue condenado a dos años y medio de trabajos forzados en un campo de concentración por casarse con una judía- negando el saludo nazi a Adolf Hitler en un acto en Hamburgo el 1936.
La fotografía ("El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi") se encuentra expuesta en el centro de documentación "Topografía del Terror" de Berlín.

viernes, febrero 03, 2012

¿Ser inmigrante se hereda? ¿Cuántas generaciones son necesarias para ser "del país"?


¿Qué es un inmigrante papá? ¿desde cuándo es uno inmigrante?¿hasta cuándo es uno inmigrante?¿cómo se deja de ser inmigrante?¿se cura uno de ser inmigrante?

jueves, diciembre 22, 2011

Egolatría y nacionalismos.



Un tipo que se pasa el día diciendo yo, yo, yo, es un ególatra. Otro que hace lo mismo diciendo nosotros, nosotros, nosotros, es un nacionalista. El nacionalismo no es más que la forma plural de la egolatría.

Fernando Aramburu