Convergència lo tenía claro desde el principio.

"La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios "

Antonio Gramsci (1891-1937)
Filósofo perseguido y encarcelado por el fascismo de Mussolini.

El PSC de espaldas a su base social.

- escoltarem la veu del poble de Catalunya!!!!

- no se oye...¿qué dice?

- no sé, creo que no va por nosotros...

Carta abierta a España de un catalán no-nacionalista .

Hay dos actitudes contrapuestas desde fuera de Catalunya que dan alas al independentismo. Las de aquellos que recurren a la amenaza y la imposición y la de aquellos que desde un falso progresismo piensan que el nacionalismo se frena con "comprensión" al nacionalismo y acaban criminalizando precisamente a aquellos catalanes que se oponen al independentismo. La fuerza que puede frenar al independentismo no está en España, sino en Catalunya, solo que desactivada por esas dos posturas.

Si de verdad se piensa desde España que se va a frenar al independentismo con expresiones más o menos amenazantes o con el recurso a la imposición, del tipo que sea (por muy legal o Constitucional que sea), la independencia es cosa hecha. Con ello lo único que se consigue es activar más al posible independentista, e incluso convencer más a los más tibios, y cargarles de argumentos contra los anti-independentistas. Además con ello se refuerza el presupuesto nacionalista de que existe una dualidad enfrentada entre Catalunya y España.

Pero igual de contraproducente, desde España, es la actitud contraria a la del “recurso a la imposición”, la de la concesión y comprensión con el nacionalismo, que refuerza al independentismo y silencia, aparta y acompleja más al catalán no-independetista. El resto de España no debería ser comprensivo con el nacionalismo, sino con los catalanes, en especial con aquellos a los que el nacionalismo trata de silenciar. Sobretodo no debiera caer en aquello en que se cae tan a menudo desde un falso progresismo, en el rechazar los discursos del anti-nacionalista identificándolos con la ultraderecha, con intereses reaccionarios (nada más reaccionario y anti-progresista que el nacionalismo) o utilizándolo como arma contra el oponente, esta actitud criminaliza y deja desarmada y desamparada la oposición al independentismo.

El verdadero punto fuerte del anti-independentismo no está en Madrid, sino en Catalunya y en aquellos catalanes que se sienten españoles (y que son mayoría según las propias encuestas de la Generalitat). Es el apoyo a esta población y la ayuda a la creación de unos discursos producidos dentro de la propia Catalunya (y no “impuestos” desde fuera) y sobre todo la posibilidad de DIFUSIÓN de esos argumentarios, lo que frenaría al nacionalismo y le haría debilitarse. Con ello los partidos de ámbito estatal no solo reducirían al independentismo a su minoritaria base sociológica, sino que sacarían rédito electoral. La situación hoy es la inversa, por ello hay tanto voto oculto a ciertos partidos y ciudadanos que no votan en elecciones autonómicas, por eso no se expresa multitudinariamente ese sentimiento en manifestaciones, como sí lo hace el nacionalismo. El catalán que se autoidentifica con la “españolidad” se avergüenza de expresarlo y es criminalizado si lo hace. Se crean en la ciudadanía hispano-catalana un sentimiento de culpabilidad y auto-rechazo (el “charnego acomplejado”) que en muchos casos acaba en una “conversión identitaria” que le lleva, para demostrarse así mismo y a los demás que la conversión es “auténctica”, a la mayor radicalidad independentista, a la típica de la “fe del converso”.

La Vanguardia retira una encuesta según la cual la "identidad mixta" avanza en Catalunya.

En la encuesta del pasado domingo de LaVanguardia hay un dato que ha pasado muy inadvertido...

...se indicaba que la "identidad mixta" de los catalanes aumentaba.

La noticia fue "escondida" como breve columna en su versión impresa, ajena al gran despliegue que se daba a otros datos como los de la intención de voto, la viabilidad de la independencia y el referéndum. 

La edición digital de La Vanguardia también se hacía eco, sin embargo la página ha sido borrada posteriormente de internet:  La Vanguardia: La identidad mixta recupera espacio 

Pero, como testigo de esta manipulación, queda internet, de donde no es tan fácil borrar las huellas dejadas: pressdisplay_enlace

La Vanguardia dom, 14 oct 2012
La identidad mixta recupera espacio 

El último sondeo de Feedback vuelve a situar la identidad mixta (tan español como catalán) como la más numerosa entre los catalanes (37,3%), seguida del grupo que se siente sólo catalán (27,1%). A continuación aparece el colectivo de los que se sienten más catalanes que españoles (24,7%) y ya a más distancia figuran quienes se sienten más españoles que catalanes (4,9%) o sólo españoles (4,2%). La anterior encuesta situaba como grupo más numeroso el de quienes sólo se sienten catalanes, con casi un 33% de adhesiones. El PP es el partido con mayor porcentaje de electores que sólo se sienten españoles (uno de cada cinco) y el PSC, el que tiene la tasa más alta de identidades mixtas (54,1%).

Adèu Espanya. Adèu PSC. Crónica de una autodestrucción.

O mucho y muy rápido cambian su discurso o el PSC se enfrenta al peor resultado de su historia, que puede llevarlo a acabar como partido casi residual. El principal problema es muy sencillo, su electorado está DESACTIVADO frente al electorado nacionalista que está HIPERACTIVADO.

Ello es resultado de años de una deriva en la que se ha buscado agradar a unos votantes que jamás les votarían (los que pueden votar ERC, SI o CiU) pues los consideran “botiflers” o directamente españolistas y despreciar a aquellos que han sido sus más que fieles votantes durante muchos años. El poblema es que estos últimos ya no se identifican con el partido, ven al PSC como una mala copia de CiU que habla de cosas que no van con ellos. Se siente expulsados del sistema o simplemente reaccionan cambiando su voto.

¿Y como ACTIVAR a su electorado? Pues ahora lo tienen difícil, pues habrían de romper con unas líneas argumentales que se llevan defendiendo durante años, pero sería posible si hubiese una valentía que creo que no existe en sus dirigentes. Tendrían que romper con los presupuestos nacionalistas que ellos han aceptado acríticamente (vamos, que Catalunya es una nación que se define por UNA lengua, UNA cultura y UNA identidad). Tendrían que hacer llegar el mensaje a la calle de que el nacionalismo discrimina identidades y no cree en la sociedad bilingüe. Que lo que hay entre el nacionalismo español y el nacionalismo catalán no es el nacionalismo catalán tibio, con voluntad de hacer concesiones. Tendrían que acabar, en definitiva con el monolingüismo institucional y llamar a su electorado a votar en unas elecciones que son tan de ellos como de cualquier nacionalista que se las intenta apropiar. Hacerles ver que se juegan mucho y que han de defender lo que es suyo a riesgo de quedar excluidos para siempre. 

En caso de algo así, la respuesta obviamente, sería radicalísima por parte del nacionalismo. El PSC sería atacado, insultado, tachados de fascistas, acusados de “romper la cohesión”, etc. Pero esto en el fondo sería positivo a la hora de ACTIVAR el voto, porque como digo el voto nacionalista, hiperactivado ya, no ganaría un solo punto, mientras que la radicalidad de la respuesta dejaría mucho más claro el extremismo que hay detrás del nacionalismo y su peligrosidad para el no-nacionalista. 

Pero no hay valor 

Adèu Espanya, ADÈU PSC.

La Unión Europea y la integridad territorial.

TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA

Artículo 4. 2.

La Unión respetará la igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, así como su identidad nacional, inherente a las estructuras fundamentales políticas y constitucionales de éstos, también en lo referente a la autonomía local y regional. Respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional. En particular, la seguridad nacional seguirá siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado miembro.

Espanya ens roba y el sueldo del President.

La Generalitat "desespañolizando" niños.

A la propuesta del Ministro Wert de subvencionar a escuelas privadas que quieran usar el castellano como lengua vehicular, la consellera d’ensenyament Irene Rigau ha contestado  que tal propuesta responde a una voluntad de "españolizar a los alumnos de Catalunya, algo que está justo en el lado opuesto a lo que yo querría". 

¿Y qué es exactamente lo contrario de españolizar? ¿Desespañolizar? ¿La máxima responsable de la educación en Catalunya entiende que lo que debe hacer la escuela es “desespañolizar” a los niños catalanes? Pues sí, y luego estos son los mismos que se escandalizan (ver la respuesta de los medios de la caverna nacionalista, de Plataforma per la Llengua o del propio Govern de la Generalitat) porque Wert afirmase que había relación entre el crecimiento el independentismo con la forma en que se ha llevado la educación en algunas comunidades. ¡Pero si Irene Rigau está admitiendo que la educación es una herramienta para fines políticos! 

De sus palabras se deduce su terrible parcialidad (y la de su política educativa) pues, en principio se supone que esos niños son españoles ¿qué quiere decir entonces con lo de que se quiere “españolizar” a esos niños? ¿si los niños estudian un par de asignaturas en castellano se “españolizan”? ¿qué pasa entonces con la Inmersió completa al catalán? ¿y por qué lamenta la españolidad de los niños? ¿imaginamos al Ministro de Educación diciendo: “La consellera d’ensenyament pretende “catalanizar” a los alumnos de Catalunya, algo opuesto a lo que yo querría”? ¿Qué se le diría? 

La evidencia de para qué sirve la inmersión es patente, el castellano se excluye sistemáticamente de la educación y administraciones... y eso, no valen falacias, no es para que puedan aprender catalán (¿cómo si no aprobarían los niños la mitad de asignaturas que se les dieran en catalán en un sistema bilingüe?) El motivo es que Catalunya es una Nació y aquí se estudia en catalán que es la llengua de la Nació como en Francia se estudia en francés... La escuela no es más que un factor más de la "construcció nacional" de quien no cree en la diversidad de la calle (después algunos se preguntarán por qué aumenta el independentismo) . Con la exclusión del castellano se busca provocar la diglosia haciendo sentir a los niños castellanoparlantes como "extranjeros" que si quieren ser aceptados se han de "integrar", “catalanizar” (porque no son catalanes) o “desespañolizar”!!!

El día en que Artur Mas se acordó del castellano

El camí que Catalunya es disposa a seguir estarà ple d’entrebancs. Hi haurà difamacions, provocacions i amenaces de tot tipus. Es dirà que Catalunya va cap al precipici i s’intentarà utilitzar la llengua i l’origen geogràfic de les persones per enfrontar-les entre elles. Els que tinguin aquesta temptació farien bé de recordar que el castellà també és patrimoni de Catalunya, com el català ho hauria de ser d’Espanya. I a més, un patrimoni estimat. I també haurien de recordar que dividir un poble com Catalunya per l’origen de les persones seria una autèntica aberració, perquè l’ànima de Catalunya s’alimenta de la barreja de persones de procedències ben diverses. 

Del discurso de Artur Mas en el Parlament convocando a elecciones

25 de septiembre de 2012

Es una alegría ver que tras tantos años y discursos y declaraciones, el nacionalismo catalán se acuerda un día de reconocer el castellano como patrimonio de Catalunya. Estaría bien, ya puestos, que se hubiese acordado algún otro día y que formase parte de la naturalidad del día a día con hechos y no solo con una declaración puntual, y ya de paso que no saliese en un contexto negativo, como es el de un aviso provocado por el miedo de que los castellano-parlantes, cuya identidad y catalanidad ha sido sistemáticamente olvidada por las instituciones, puedan rebelarse contra la "hoja de ruta" independentista y "chafarles la bicicleta".

Es muy triste comprobar, además, el nulo talante antidemocrático de nuestro President, que en lugar de fomentar el libre debate de ideas, a favor y en contra de sus propuestas, para que queden bien claros los pros y los contras, condena ya preventivamente toda posible crítica, toda posible postura en contra, criminalizándola.

Es aún más curioso, que después de todos los años que llevamos de fomento del identitarismo lingüístico (de una sola de las lenguas) el nacionalismo e independentismo, ahora se vaya a culpar a quien no trague con sus planes de ruptura como los culpables de romper la "cohesión". Vamos, que o somos sumisos y aceptamos todas sus ideas separatistas o es que somos un peligro para la cohesión. Y lo dice él, que hasta hace dos días cuando le preguntaban sobre el referéndum, respondía que con una sociedad tan dividida en ese tema plantearlo pondría en riesgo la cohesión....

Y es evidente, pues hacer una cuestión de algo que divide en dos una sociedad y plantearlo en referéndum, de forma que gane una u otra parte, en lugar de plantear un proyecto que intente integrar ambas, es hacer volar por los aires la cohesión social y excluir una de las partes, en lugar de crear un edificio compartido.

El "contra el federalismo" de un federalista.

Primero comentar que soy un federalista convencido desde hace muchos años. (Federalista, que no es lo mismo que confederalista -que se lo digan a los que murieron en la guerra civil de los Estados Unidos-). Se habría de decir a los despistados que el federalismo, al contrario que el autonomismo, implica un sistema cerrado (vamos, que hay unas competencias básicas de la federación que no se discuten, y no tienen día sí día no discusiones para conseguir mayor autogobierno o para frenarlo) y que decir federalismo no implica más o menos competencias descentralizadas, de hecho la mayoría de estados federales del mundo están menos descentralizados que lo está hoy España.

Soy federalista y ver que lo que uno cree lo mejor puede ser realizado, cuando uno lo veía tan lejano, dándose el caso de ciertas circunstancias te hace tener la tentación de taparte la nariz y no criticar nada si la crítica puede "estorbar" a ese proceso. Pero he de ser sincero y creo que abrir hoy ese debate, por las circunstancias en que se hace, puede ser algo muy negativo para el país y el propio Estado Federal que sea creado. 

Es decir, tirar al federalismo como "solución" al independentismo (no digo como solución a la diversidad, que sí sería mas razonable) sería un profundo error. Primero porque las características de ese federalismo se diseñarían en base a unas negociaciones con el continuo chantaje del independentismo, por lo que no se haría en base a una racionalidad, sino a una negociación estratégica de intereses que no miran por el resultado común sino por su propio interés en vistas a distintos fines (y el independentismo no dejará de ver el federalismo meramente como un paso intermedio a su propio fin). El resultado, podrá ser el de un inestable equilibrio entre fuerzas, pero no el de una maquinaria que funcione bien ni que vaya a perdurar. Además, el independentismo solo aceptará todas aquellas partes del federalismo que le sean propicias como acercamiento a la futura independencia, y partiendo del Estado descentralizado actual, eso significará más debilitamiento del Estado en todos los aspectos, sin que hubiese contrapartidas que diesen garantías de perdurabilidad al Estado.

¿Y después qué? Conseguido el Estado Federal (de ese modo) ¿se acabaría con el problema del "independentismo"? Pues no, no solo no se acabaría sino que se estaría más cerca de la independencia. De hecho es el mismo argumento chantajista que se ha utilizado desde hace muchos años en negociaciones de financiación (que se acababan siempre como "la mejor conseguida nunca" para ser cuestionada a los pocos meses) o del Estatut, que se suponía iba a acabar de una vez por todas con el independentismo y lo que ha hecho es fortalecerlo (pues ir otorgando poder al nacionalismo es fortalecerlo). La prueba es la falacia del Pacte Fiscal, se dice que es por el trato económico a Cataluña por lo que se genera el independentismo, cuando en Euskadi tienen el Concierto económico y es dónde más independentismo radical hay.

El nacionalismo en un Estado Federal haría exactamente lo que ha hecho siempre intentaría ganar más competencias y discutiría las propias del Gobierno Federal, para avanzar otro paso. Empezarían por decir que la Constitución Federal no reconoce la especificidad catalana en todo su sentido, que la culpa de la crisis es de España Federal, que el Estatut se incumple por parte de "Madrid", que la financiación Federal es injusta, que la identidad o la lengua es despreciada, etc, etc....y todo ello diez pasos más cerca de la independencia....